東京家政大付属高校の説明会に参加してきました。
埼玉県から受験する生徒が多いので、内容を紹介します。
↓会場の様子
昨年実績としては
国公立大2名 早慶上理G-MARCH21名 日東駒專15名など
推薦基準は
躍進コース 単願内申3科12 5科21 ＳＳ61（3科・5科）
併願内申3科12 5科21 ＳＳ61（同上）
創造コースＡ 単願内申3科12 5科19 9科34 ＳＳ56（3科・5科）
創造コースＢ 併願内申3科12 5科20 ＳＳ58（3科・5科）
ＳＳは7月以降の2回の平均を四捨五入
欠席は3年次で20日以内
英検・数検・漢検または生徒会・部活動などで加点制度あり
詳しくは個別相談会or学校ＨＰで確認してください。
Continue reading “東京家政大付属高校説明会”
大宮開成高校の説明会で入試情報が出てましたので紹介します。
会場↓
募集定員410名
特進選抜 特進
国立先進 30名 特進Ｓ 70名
国立Ⅰ類 30名 特進α 110名
国立Ⅱ類 60名 特進β 110名
自己推薦基準
特進選抜 単願 併願Ａ 併願Ｂ
国立先進 内申23 ＳＳ68 内申23 ＳＳ69 内申23 ＳＳ71
国立Ⅰ類 内申22 ＳＳ66 内申22 ＳＳ67 内申22 ＳＳ69
国立Ⅱ類 内申21 ＳＳ64 内申21 ＳＳ65 内申21 ＳＳ67
特進 単願 併願Ａ 併願Ｂ
特進Ｓ 内申20 ＳＳ62 内申20 ＳＳ64 内申20 ＳＳ65
特進α 内申19 ＳＳ60 内申19 ＳＳ62 内申19 ＳＳ63
特進β 内申18 ＳＳ58 内申18 ＳＳ60 内申18 ＳＳ61
（内申は5科、ＳＳは特選3科・特進は3科or5科で7～12ベスト2回平均）
基準クリアで「確約」
入試日程
単願 1/22（水）、併願 Ａ1/23（木）、併願Ｂ 1/24（金）
詳しくは個別相談会または学校ＨＰで確認してください。
Continue reading “大宮開成高校入試情報”
7月7日といえば七夕。
各地でお祭りを見かけますね。
そしてＰＴＳの8年目の創立記念日でもあります。
毎年長瀞の宝登山神社をお参りし、厄除けや合格祈願をして頂いています。
↓本殿です（Ｓ先生も写ってます（笑）
今年は梅雨も明け、青空がさわやかでした（暑かったですが（汗）
しかしさすがに神域・・・すがすがしさを感じました。
御祈祷の後は天神様にもお参りです。
↓皆さんの学業成就が叶いますように・・・
「落ちないファイル」もご祈祷。
「彩の国進学フェア」の無料進学相談コーナーでアンケートにご協力いた
だいた受験生の皆さんへプレゼントしますのでご期待ください。
今年の「彩の国進学フェア」は7/27（土）7/28（日）の両日、さいたま
スーパーアリーナで開催です。
受験生の皆さんはぜひ来場して、公立・私立ともに自分の志望校を探す
ために役立ててください。
Continue reading “七夕の日は恒例の”
今回は武南高校の説明会情報です。
新設の武南中学が会場でした。↓写真
大学進学実績は国公立23名（昨年7名から増）、早慶上理7名、G-MARCH
58名、日東駒專100名
国公立大に関しては結果を出すために、近県の各トップ校からどうやって
「結果を出すか」のノウハウを学び力を入れているそうです。
四年制大学への進学率は71.3％。
26年入試の「合格の目安」は
いわゆる「カクヤク」という言葉ではなく、「Ａ判定」と表現します。
特進
特待 単願ＳＳ68かつ内申5科22 併願ＳＳ68かつ内申5科22
準特待 単願ＳＳ67かつ内申5科21 併願ＳＳ68かつ内申5科22
選抜 単願ＳＳ62かつ内申5科19 併願ＳＳ63かつ内申5科20
進学 単願ＳＳ57又は内申5科18 併願ＳＳ59又は内申5科19
特進→選抜→進学のスライドあり。
内申「1」は不可。
単願は検定なども考慮。
ＳＳは7月以降の模試の3科または5科の2回平均。
秋以降変更もあり得ますので、詳しくは個別相談会・学校ＨＰなどで
確認してください。
Continue reading “武南高等学校説明会”
学校説明会情報です。
小松原高等学校：
Ｈ27年4月に越谷レイクタウンに移転するとともに、共学化、学科再編
（機械科・自動車科廃止）、さらに校名も変更とのことです。
進学実績では国公立大学・東京理科大やG-MARCHレベルでも合格者を出し
ており、イメージは変わりつつあります。
26年度入試の自己推薦基準は
特別進学コース
奨学生Ⅰ～Ⅲ 単願内申12～13（3科）20～22（5科）
併願内申13～14（3科）22～23（5科）
奨学生以外は 単願内申11（3科）18（5科）併願内申12（3科）20（5科）
進学選抜コース
単願内申10（3科）16（5科）併願内申11（3科）18（5科）
総合進学コース
アドバンス 単願内申26（9科）併願内申28（9科）
スタンダード 単願内申24（9科）併願内申26（9科）
情報技術科 単願内申24（9科）併願内申26（9科）
（以上内申「1」は不可）
各資格・部活動・生徒会＆委員会・皆勤などで加点あり
ＳＳ基準（特別進学は9月～12月の上位2回平均、他は7月以降最高値。
いずれも3科または5科
）
奨学生Ⅰ～Ⅲ 単願55～60 併願57～62
奨学生以外は 単願53 併願55
進学選抜コース
単願51 併願53
総合進学コース
アドバンス 単願47 併願50
スタンダード 単願44 併願46
情報技術科 単願44 併願46
↓会場入口です
小松原女子高等学校：
Ｈ25年進路実績は大学21.6％、短大11.2％、専門学校49.3％、就職15.7％
留学0.7％（卒業生268名）
26年度入試の自己推薦基準は
①学校推薦（内申9科、「1」は不可）
特進選抜 単願32 併願34
進学選抜 単願28 併願30
保育進学 単願27 併願29
福祉進学 単願24 併願26
総合進学 単願23 併願25
保育・福祉・総合は各資格・部活動・生徒会＆委員会・皆勤など加点制度
があります
②自己推薦（ＳＳは7月以降の最高3科または5科）
特進選抜 単願51 併願53
進学選抜 単願46 併願48
保育進学 単願45 併願47
福祉進学 単願43 併願45
総合進学 単願42 併願44
③小松原高等学校同様奨学生Ⅰ～Ⅲの制度もあり（特進選抜）
奨学生Ⅰ 単願内申38（9科）ＳＳ58 併願内申40（9科）ＳＳ60
奨学生Ⅱ 単願内申35（9科）ＳＳ55 併願内申38（9科）ＳＳ58
奨学生Ⅲ 単願内申34（9科）ＳＳ53 併願内申35（9科）ＳＳ55
入試日程 単願 1/22 併願1回 1/22 併願2回 1/23
以上ですが、今後変更などもあり得ますので詳しくは個別相談会または
学校ＨＰなどで確認してください。
Continue reading “小松原・小松原女子高校説明会”
6月7日に浦和のロイヤルパインホテルで「第16回埼玉私立中学校1月入試
研究会」が行われ、ＰＴＳも参加しました。その内容を簡単に紹介します。
栄光ゼミの山中氏による「25年度入試の総括と26年度入試予想」という
講演からは
首都圏の小6生の受験人数の割合は、08年の17％から13年の15％と下がり、
女子の受験者数（9.14％）の方が男子（9.08％）よりも多い。
一方2/1の受験者に関しては男子の方が多い。2/1受験者と3大模試の受験
者数は比例している。4月3大模試受験者数（年度は受験年度）は、12年
34981名→13年34210名→14年33219名と減少。4科受験は減少だが2科受験
者数は8.2％増。
合格率はＳＳ40～44の学校では80％以上が合格する。一方ＳＳ75では3.5
％。男女比では男子の方が上位校受験を意識し、女子は3年前よりＳＳ55～
59の学校で受験者数が27.6％減少している。
日程別に「いつまで受験したか」では
1月中7.5％、2/1に17.0％（24.5％）、2/2に17.0％（41.5％）、2/3
に26.3％（67.8％）、2/4に18.1％（85.9％）、2/5に9.3％（95.2％）
が受験［（ ）内は累計］。女子は2/1と2/2で入試を終える子が多い。
埼玉県内では県内の小6生は男女とも増加。1月入試のうちで1/10、1/11
の2日間の志願者数は増えている。欠席率は10.8％で、これ以降の日程で
は約半数が欠席（合格しているため）。
県内の生徒が日程別に「いつまで受験したか」では1月中に受験を終える子
が25％で、女子では1/14までに14.6％が入試を終える。
生徒のエリア別では
県内85％以上が8校、60～85％が9校、60％以下が15校だった。
2014年度は女子が少し多いが、今後埼玉県は生徒数減少が続く。1/10入試
が16校、1/11入試が11校になる見込みで、14年度は本庄市に私立中学が
開校予定。
大学通信の安田氏による「中高一貫校の大学進学結果分析」という講演
からは
18才人口は92年をピークに減少。大学志願者数は92年～12年で92.0万人
～66.1万人と減少（－28.2％）したが、この20年間で266大学が増え1.5
倍の大学数になったことで、入学者数が54.2万人～60.5万人と11.6％増
加。まさに大学全入時代となった。しかし18才人口は減ってきているため、
将来大学の「淘汰」が起こるかも知れない。12年度には定員割れの大学は
45.8％。
傾向としては「現役志向」が強く、「理高文低」の典型的な「不況期」の
学部志望となっている。その内訳は12年度を100とした場合、薬学126.5、
医療技術121.0、歯学116.5、看護116.2、医学115.7、理工110.5、
教育110.2、経営109.9、家政・栄養109.8、農学108.5。
就職率（卒業者数のうち就職希望者の割合）は看護94.9％、薬学93.6％、
医療技術89.4％と高い。
大学合格者数の推移では
2004年 2013年
東大 3088名 3109名（＋ 0.7％）
早慶上理 45994名 50442名（＋ 9.7％）
G-MARCH 54468名 78077名（＋43.3％）
日東駒專 43012名 61832名（＋43.8％）
大学に「入りやすい」時代になっている。
概ね私立の中高一貫校の実績は伸びており、特にG-MARGHでは入学者の
割合が2004年の20％から2013年には30％に増加。首都圏で国立は伸びて
いないが、これは「早慶」があるからと分析している。公立の一貫校は
現在東京都立大付属の桜修館以外は結果を出せていないが、今後県立千
葉の実績が楽しみとのこと。
この「1月入試研究会」には毎回参加しています。中学受験の情報源に
なるとともに、各校の校長先生ともお話ができ、さまざまな面でＰＴＳ
に役立っています。
Continue reading “私立中学入試研究会”
県教育局から25年度公立入試問題の分析が発表されています。
全日制受験者46996名の5科合計の平均点は275.5点。
過去2番目に低かった昨年の237.9点から一気に＋37.6点上がりました。
教科ごとでは
国語：65.6点（昨年より＋5.9点）と、2年連続で上昇。基礎的・基本的
な内容を広範囲にという出題方針からも、問題が易しくなっている可能性
もあり。問題数がやや減り、選択よりも記述の配点が増えているにも関わ
らず、点数が上がっていることが根拠。得点者分布のピークは70点以上
だった（昨年は60点台前半）。
数学：42.4点（昨年より＋5.9点）と、昨年の30点台から40点台には
なったが、まだ低いイメージは拭えない。配点50点の大問1の通過率は
63.6％で、昨年より＋2.1ポイント上がった。大問4の相似の問題でも
通過率が昨年よりやや上がっている。得点分布では昨年21～25点の生徒
の割合が一番高かったが、今年は31～35点がピーク。小問が1つ減った
ことも影響があったかも知れない。
英語：53.7点（昨年より＋9.6点）と大きく上昇。大問1の放送を聞いて
答える問題の通過率は75.0％と昨年の50.8％から一気に高くなり、易化
したことがわかる。長文問題の通過率は大きくは変わらず、英作文の通
過率は50.3％と昨年から11.3％上昇。リスニングと英作文の2つが点数
上昇の原因と考えられる。
理科：63.4点（昨年より＋14.7点）と、平均点上昇の大きな要因と言え
る教科。大問1の基礎的な問題の一問一答の通過率は概算70.9％で、
昨年の約50％から大きく上昇。全体的に問題は簡単になっており、大問
で実験の問題があるが、化学反応あるいはイオンの難問が出ていないこと
も影響した可能性あり。得点分布では昨年のピークが31～35点だったの
に比べ、81～85点と全体的に大きく変化した。
社会：50.3点（昨年より＋1.3点）と、昨年大きく下げてからあまり変化
しなかった。地理・歴史・公民分野及び、総合問題の各通過率はほとんど
昨年並み。点数から考えてもほぼ順当な作問だったと言える。得点分布も
ほぼ標準分布に近く、5教科中一番理想的な分布となっている。
昨年度の「低すぎた」平均点が上がったのは良いことですが極端すぎます。
高すぎる国語・理科と、やや改善しましたが未だに低すぎる数学の作問に
ついては問題があったと考えざるを得ません。「数字合わせ」ではありま
せんが、やはり理想的な平均点は250点前後でしょう。
来年度入試は「高すぎた」今年から反動で、また低くなりそうな危惧を
抱いてしまいますね。
Continue reading “25年度公立入試問題の分析”
昌平中学・高校の説明会に行ってきましたので報告します。
今年は本校・春日部会場合わせて300人以上の塾関係者が申込み、本校
会場でも150人程参加していました。
↓会場の様子
城川校長から新生スタート7年目ということで、学校の取り組み・現状に
ついてなど説明がありました。
Ｈ19年には受験者の平均ＳＳ52からＨ24年には60に上昇。併願校のＳＳ
も60以上のところが増加。
「手をかけ、鍛えて、送り出す」を合言葉に教師力の強化をしてきた。
高校部の大学進学実績は
Ｈ20 国公立 1 早慶上理ＩＣＵ 2 Ｇ－ＭＡＲＣＨ 6
Ｈ25 20 26 64
と順調に増加中。
Ｈ24年に新設のＴ特選クラスは「東大合格」がゴールではなく、その後
に何をするかをテーマに育成。
Ｈ25年に新設の特進アスリートクラスは「文武両立」を目指しているが、
生徒たちも厳しい中で模索中とのこと。
中学入試はＨ22年43名入学からＨ25年には65名入学。受験427名、合格
245名で歩留まり率24.49％と高い。「入りたい学校」に選ばれつつある。
Ｈ26年入試変更点は
①昌平スカラシップ入試を400点満点として、やや難易度を上げる
②合格判定は80～85％を2科判定で、残り20～15％を4科で判定する
③試験会場は本校・大宮ソニック・草加市文化会館・アクシス春日部
入試日程は1/10（金）AM・PM、1/13（月）、1/19（日）、2/6（水）
スカラシップ入試は1/16（木）
高校入試は（ ）はＨ24年度
受験1929名（3146名）、合格1859名（3034名）、入学468名（700名）
事前相談でＯＫだった生徒は100％合格。事前相談で不可だった生徒でも
スライドで上のクラスに合格者あり。
Ｈ26年入試変更点は
定員を400名から340名に（内部進学60名いるため）
選抜基準を「選抜アスリート」＆「選抜」で
単願ＳＳ58又は英検準2級、併願ＳＳ60又は英検準2級とする。
これまで実施のプレップテストは今年は行わない（人数過多のため）
事前相談の基準（自己推薦）
コース クラス 単願ＳＳ 併願ＳＳ
特別進学 Ｔ特選 68 70
特選 64 66
特進アスリート 62 63
特進 61 62
（5科目受験）
内申合計（9科又は5科）、英検などで最大5ポイントまで加点
なおスカラシップ受験には加点制度は使えない
コース クラス 単願ＳＳ 併願ＳＳ
標準進学 選抜アスリート 58 60
選抜 （又は英検準2級）
（3科目受験）
内申・英検・皆勤・部活動・生徒会など最大4ポイントまで加点
標準進学コースで事前相談でＯＫが出なかった場合
基準－1ポイント 入試時＋15点
基準－2ポイント 入試時＋10点
基準－3ポイント 入試時＋ 5点
入試日程は推薦単願1/22（水）、併願1/22（水）・1/23（木）、
一般1/31（金）
推薦基準に「中学推薦」があるので、こちらも利用してみてほしいと
のことです。自己推薦で基準に達していなくても中学推薦の基準を
満たしているケースがあるとのこと。
9月にこの基準について変更等あり得るとのことですので、判明した
場合は報告予定ですが、詳しくお知りになりたい方は学校ＨＰを
調べてみてください。
この度は越谷市にある単位制＆通信制の武蔵野星城高校の説明会に参加してきました
ので紹介します。
初めに紹介された生徒たちのインタビューの動画で、「（性格が）明るくなった」、
「これまで学校にはあまり行ってなかった」など、やはり不登校の生徒たちがある
程度の割合を占める高校であることがわかりました。
しかし説明会へ赴く途中で見かけた生徒たちは楽しそうでしたし、学校の雰囲気は
むしろ明るかったのが印象的でした。
駒田校長の「校力」＝学校としての無形の力が生徒たちを感化する、という考え方
が現われているのでしょう。
一般の高校と違い完全に単位制ですので、単位を落として「留年」というのはあり
ません。しかし、レポート＋スクーリング＋試験という流れの中で、特にレポート
を重視しています。「ことば」というものを大事に考え、自分を表現するものとし
てレポートを据えています。大抵の生徒が一番苦手にするはずですが、「自学自習」
つまり、自分でやらなくては卒業できないということを明確に謳っていました。
通常週4日通うＡコース、進学を見据えて週5日通うＢコース、通信制のＣコースと
3コースに分かれていて、募集は140人。
生徒の多くは埼玉県内（70％）・足立など都内（29％）ですが、最近公立高校の
ＳＳ40～50の学校の倍率がかつてほど高くないことで、単願の生徒はあまり増えて
いないようです。
内申の目安としては9科で18～20（不登校の生徒は9～11が多い）。
入試は学力確認試験＋面接で、面接が重要です。
入試での点数次第で不合格もありえます。あくまでも高校過程をこなしていけるか
が重要だからです。（高校では中学の復習からスタートします）
生徒数が少ないので教師の目が届き易いことで、不登校だった生徒にとっても相談
しやすい環境かもしれません。
入試の詳しい基準は今後秋頃までに高校ＨＰや塾向けの説明会で発表されるとのこ
とですので、今後判明したらまたお知らせします。
Continue reading “武蔵野星城高校説明会”
ＰＴＳが行っている勉強会が6月1日にあり、約20人の熱心な家庭教師
の先生方が参加されました。
前半部では入試情報や業界の動向などについての説明があり、後半部では
「プロ家庭教師」として求められている事について、ＰＴＳでも指折りの人気を
持つＳ先生を講師として各テーマごとに事例の紹介やそれに対しての質疑を
交えて熱く行われました。
↓勉強会の様子
Ｓ先生の実行していることから
「受験情報の伝え方」「定期テスト対策」「宿題の出し方」「保護者又は
生徒とのコミュニケーションの取り方」など、参考になる事例が豊富に
紹介され、また他の先生方からも色々な取り組みの報告があり、とても
「有意義」な勉強会になりました。
「プロ家庭教師」として「アマチュア」との差別化を明確にすべき、という
のは当然で、今後の自身の「家庭教師としての在り方」について非常に
参考となりました。
Ｓ先生ご苦労様でした。
勉強会の後で「親睦会」が行われました。
普段なかなか会う機会のない家庭教師同士、情報交換をする良いチャンス。
お話してくれた先生方、ありがとうございました。
↓親睦会で記念写真
これまで同様、家庭教師の先生方からの要望次第でこのような勉強会が
行われる予定ですので、その都度また報告していきます。
Continue reading “6/1 勉強会”
© 2009 Professional Tutors Saitama Co., Ltd.
